Последние наблюдения:
1. Адекватность голосующих и комментирующих особей под вопросом.
2. Хорошие работы получают четверки в тот момент, когда отстой получает пять и дефирамб.
3. Придирки типа я автор и знаю кто писал. Я не админ, я не автор, я никого лично из unpop не знаю да и вообще дальше комментариев никуда не лезу.
4. Есть категория людей, кто ставит низкие работы хорошим работам, придирается, когда по сути не к чему, как к работе, так и к комментирующим, а так же агрессивно реагирует на все, что не нравится им. Но при этом стоит открыть рот под другой работой, начинается гон и кидание говном в несогласных. Отсюда делаю вывод, что эти люди админы и сознательно занижают оценки соперникам их работ или любимчиков.
5. И завершающее. Люди в жизни горя не хлебнули, потому жрут бессмысленное и беспощадное по отсутствию логики и смысла стекло. И тем самым не дают шансов хорошим работам. Как подростки, играющие со смертью, которые на деле не сталкивались с серьезными потерями, кошмарами и так далее.
Искренне рад, что победителем этого раунда стала сильная и красивая работа. Но сомнения насчет людей в силе и растут с каждым вечером-фестом.
Мне плевать внесение меня на черный список дня заявок, но возникает абсолютно логичный вопрос: почему "безликие" админы под позывными не вносят себя и свою армию стекложуев и хренотыков в пресловутый чс? Значит, им можно, а другим нет. Не нравится? Не наши проблемы.
Вера в адекватное судейство стремится к нулю.